<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large">Those were just examples.  The hard part is parsing schemas, especially if you're writing in C and don't know about yacc and lex.  That code tends to be horribly buggy.</div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large">But unless you need to support PER (which outright requires the schema) or unless you are trying to map ASN.1 compound objects to C structs or the equivalent, you can just process the whole thing in the same way you would JSON, except that it's binary and there are more types.  Easy-peasy, especially in a dynamically typed language.</div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large">Once there was a person on the xml-dev mailing list who kept repeating himself, insisting on the superiority of ASN.1 to XML.  Finally I told him privately that his emails could be encoded in PER by using 0x01 to represent him (as the value of the author field) and allowing the recipients to reconstruct the message from that!  He took it in good part.</div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large">John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a><br>Don't be so humble.  You're not that great.<br>        --Golda Meir<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:large"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 29, 2021 at 10:52 PM Richard Salz <<a href="mailto:rich.salz@gmail.com">rich.salz@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">PER is not the reason for the hatred of ASN.1, it's more that the specs were created by a pay-to-play organization that fought against TCP/IP, the specs were not freely available for long years, BER was too flexible, and the DER rules were almost too hard to get right.  Just a terse summary because this is probably off-topic for TUHS.<br></div>
</blockquote></div>