<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jan 30, 2021 at 4:19 PM Larry McVoy <<a href="mailto:lm@mcvoy.com">lm@mcvoy.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, Jan 31, 2021 at 10:11:19AM +1100, Greg 'groggy' Lehey wrote:<br>
> > I remember when Linux was this bad in the .90ish releases.  A long<br>
> > time ago.  Now their install is painless, it's every bit as good as<br>
> > Windows and maybe better.<br>
> <br>
> FWIW, I find Microsoft "Windows" installation terminally confusing<br>
> (that's what you were talking about, right?).  And I've run into<br>
> serious problems with various Linux installations too.  That doesn't<br>
> make the FreeBSD tools better, but maybe it relativizes it.<br>
<br>
Um, my mother could install any Linux system today and 10-20 years ago.<br>
There is not the slightest chance that she could install FreeBSD.<br></blockquote><div><br></div><div>I find that hard to believe. The defaults just work on the vast majority of systems, even if the interface is text-based and not a fancy GUI...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> The FreeBSD installer *does* install X if you select it.<br>
<br>
Linux installers start in X.  No "select it" required.<br></blockquote><div><br></div><div>Yea. Once upon a  time, this was super dangerous. These days it's kinda required.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> > FreeBSD is stuck in the 1990's in terms of user interface.<br>
> <br>
> You're still talking about the installer, aren't you?  <br>
<br>
Yup.  If FreeBSD wants anyone to use it, fix that installer.  99.99%<br>
of people would give up after seeing that, you'd never get them to <br>
userland.<br></blockquote><div><br></div><div>No argument there...  Part of the problem is that, up until relatively lately, the whole X experience sucked really badly on FreeBSD. Now that it doesn't suck, it's time for a re-evaluation...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> > They've done some good stuff in the kernel but it's not an end user<br>
> > system,<br>
> <br>
> There I have to agree with you.  A little TLC would go a long way.<br>
> But I hope that you're not advocating the "change your GUI with your<br>
> underwear" attitude that Microsoft, Apple and many Linux distros<br>
> have.  One of the reasons I don't use Linux is because every time I<br>
> try, the interface has changed.<br>
<br>
Try xubuntu, that's what I use.  Pretty light weight UI but all the<br>
parts are there and it doesn't change much.<br></blockquote><div><br></div><div>But yet it's not stuck?</div><div><br></div><div>Warner </div></div></div>