<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><div class="gmail_default">Fair enough.  Mei culpa from one of those that was vocal.  That said, maybe a trick is to stay away from texinfo/info and the man page discussion on this list since its a hot button that causes much trama for some with a more traditional UNIX view.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Please don't leave, your voice is important and I generally agree with you and always like to hear you out.  But even if I do not agree, I still want to listen.  You have come to your conclusions in a different manner than some of us, and where each of us puts the MSB tends to color our views.  Diversity of opinion is a good thing.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Respectfully,</div><div class="gmail_default">Clem </div></div></div><div hspace="streak-pt-mark" style="max-height:1px"><img alt="" style="width:0px;max-height:0px;overflow:hidden" src="https://mailfoogae.appspot.com/t?sender=aY2xlbWNAY2NjLmNvbQ%3D%3D&type=zerocontent&guid=043fab10-f662-42a4-8907-a344aad460ed"><font color="#ffffff" size="1">ᐧ</font></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 17, 2019 at 3:53 AM <<a href="mailto:arnold@skeeve.com">arnold@skeeve.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It is like clockwork.<br>
<br>
Whenever I say something about Texinfo *as a markup language* for use<br>
in *writing books*, the discussion inevitably degenerates into a hate<br>
rant against Info and RMS's (failed) attempt to replace man pages.<br>
Totally missing the point too.<br>
<br>
This is a trend on TUHS.  The same discussions, the same rants, often<br>
the same misinformation, over and over and over again.<br>
<br>
I start to wonder if I should continue to subscribe.<br>
<br>
Arnold<br>
<br>
Larry McVoy <<a href="mailto:lm@mcvoy.com" target="_blank">lm@mcvoy.com</a>> wrote:<br>
<br>
> On Mon, Sep 16, 2019 at 08:10:48AM -0400, Clem Cole wrote:<br>
> > On Mon, Sep 16, 2019 at 1:52 AM <<a href="mailto:arnold@skeeve.com" target="_blank">arnold@skeeve.com</a>> wrote:<br>
> > <br>
> > > I use the standalone Info reader (named info) if I want to look at the<br>
> > > Info output.<br>
> > ><br>
> > Fair enough, but be careful, while I admit I have not looked in a while,<br>
> > info(gnu) relies on emacs keybindings and a number of very emacs'ish things.<br>
> > Every time I have tried to deal with it, I have unprogram my fingers and<br>
> > reset them to emacs.<br>
> > <br>
> > If it would have used more(1) [or even less(1)] then I would not be as<br>
> > annoyed.<br>
> > Unix had fine tools [man(1), more(1), et al] and rms and friends felt the<br>
> > need to replace them with ITS-like programs.<br>
><br>
> I hate texinfo and friends.  I get why it is better than man, but man was<br>
> good enough, more than good enough, and the GNU project took everything<br>
> it could find and destroyed the man pages.<br>
><br>
> If you have something like perl that needs a zillion sub pages, info<br>
> makes sense.  For just a man page, info is horrible.<br>
</blockquote></div>