<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Em ter, 8 de mai de 2018 16:26, Ron Natalie <<a href="mailto:ron@ronnatalie.com">ron@ronnatalie.com</a>> escreveu:</div></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_2099169893403173448WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">  I know what killed it, the lack of any real moderation (the moderation system was really the honor system).  </span></p></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I got in quite late in the game, in 2001, but as of today I still remember it as the best way to discuss over the internet that I have experienced. I agree on the lack of moderation being the weakness that made the noise surpass the signal. All the web forum software that surfaced on the 00's and beyond was mostly a response to that. If it weren't for this weakness, people nowadays would probably be using web interfaces to nntp just like they do to email, and we old farts could still be happily using our preferred news clients.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So while I applaud the ones who are trying to keep the system alive, this weakness (and maybe others), if not addressed, will pose a natural limit to Usenet growth and quality. If we start putting servers up and manage to attract good contributors back, the spam will follow and then the noise will drive them away again.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But yet, we are at such a point where bandwidth and storage is so cheap that reviving Usenet could be accomplished by a bunch of hobbists spending little money. If at least we could solve the moderation weakness. Does someone have any idea if there were any attempts at cracking this problem that were open source and effective?</div><div dir="auto"></div></div>