<div dir="ltr">I think the issue was when the folks at UCB added very long symbol names to the C compiler</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 7, 2017 at 3:50 AM Ralph Corderoy <<a href="mailto:ralph@inputplus.co.uk">ralph@inputplus.co.uk</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Larry,<br>
<br>
> I *much* prefer sbuf.st_size than whatever.size, the former is<br>
> instantly a stat structure, the later is a "whatever".<br>
<br>
It's awful.  :-)<br>
st.st_size `stutters' and that jars when reading in my head.<br>
If st.size isn't clear from context, then stbuf.size probably is.<br>
Ditto ar_hdr->uid versus hdr->ar_uid.<br>
<br>
There's a hierarchy to walking the data structure, and that should be<br>
represented in the identifiers.  So big.little, not b.bg_little.<br>
<br>
--<br>
Cheers, Ralph.<br>
<a href="https://plus.google.com/+RalphCorderoy" rel="noreferrer" target="_blank">https://plus.google.com/+RalphCorderoy</a><br>
</blockquote></div>