<div dir="ltr"><div>If they have the same IOTs, then what's different from a simh point of view between the two?</div><div><br></div><div>I don't imagine there's many people that have images of cards they'd want to bring into the system via this vector, to be honest, so don't take my intellectual curiosity about it as an ask to support it :)</div><div><br></div><div>Warner</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 22, 2019 at 4:48 AM Bob Supnik via pdp7-unix <<a href="mailto:pdp7-unix@minnie.tuhs.org">pdp7-unix@minnie.tuhs.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The 18b PDP service listing (from 1972) says that PDP-7 serial #34 (the <br>
Bell Labs Unix machine) has a CR01B. The CR01B and the 421 have <br>
identical IOTs, hence the confusion. See pages 81 and 86 of the PDP-7 <br>
Handbook.<br>
<br>
/Bob<br>
<br>
On 10/21/2019 10:59 PM, Phil Budne via pdp7-unix wrote:<br>
> Bob Supnik wrote:<br>
>> It's probably a CR01B; I doubt if Bell could afford a Type 421.<br>
> I looked at the card reader instructions:<br>
>    crsf = 0706701<br>
>    crrb = 0706712<br>
>    crsb = 0706744<br>
><br>
> and it looks like it was a 421.<br>
><br>
> I don't know how much the Type 421 cost, but this was a well equipped<br>
> system: The Burroughs disk was one used as a swap device on KA10 time<br>
> sharing systems, and the graphics system was custom built, and<br>
> described as "as large as the CPU".  I believe it was the protype for<br>
> the Graphic II systems, capable of interactive filter circuit<br>
> analysis, which I imagine was useful to Ma Bell.<br>
><br>
> Bell Labs was responsible for the Karnaugh Map, the modern solar cell,<br>
> the transistor, the laser, the MOSFET, the communications satellite,<br>
> the discovery of cosmic background radiation, the first computer art,<br>
> the CCD, CFDM ... A research powerhouse, including a lot of basic<br>
> science.  It doesn't seem like any promising research topic was out of<br>
> bounds.<br>
><br>
> I'm only surprised that the PDP-7 didn't have more than one 8K memory<br>
> bank (as I can't imagine they wouldn't have used it).  The display is<br>
> smart (there is discussion in [Sutherland68], that it may not qualify<br>
> for the next step on the the circle of reincarnation past the 340<br>
> because PDP-9 was largely idle and available to handle display list<br>
> updates) and the "hard work" (circuit analysis) was being done on a<br>
> GECOS mainframe....<br>
><br>
> The production Graphic II systems were PDP-9s, so I think it likely<br>
> Ken found the PDP-7 as a cast off prototype when 9's became available.<br>
><br>
> [Sutherland68]<br>
> <a href="http://cva.stanford.edu/classes/cs99s/papers/myer-sutherland-design-of-display-processors.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://cva.stanford.edu/classes/cs99s/papers/myer-sutherland-design-of-display-processors.pdf</a><br>
> _______________________________________________<br>
> pdp7-unix mailing list<br>
> <a href="mailto:pdp7-unix@minnie.tuhs.org" target="_blank">pdp7-unix@minnie.tuhs.org</a><br>
> <a href="https://minnie.tuhs.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pdp7-unix" rel="noreferrer" target="_blank">https://minnie.tuhs.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pdp7-unix</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
pdp7-unix mailing list<br>
<a href="mailto:pdp7-unix@minnie.tuhs.org" target="_blank">pdp7-unix@minnie.tuhs.org</a><br>
<a href="https://minnie.tuhs.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pdp7-unix" rel="noreferrer" target="_blank">https://minnie.tuhs.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pdp7-unix</a><br>
</blockquote></div></div>