<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 20, 2017 at 4:46 AM, Johnny Billquist <span dir="ltr"><<a href="mailto:bqt@update.uu.se" target="_blank">bqt@update.uu.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2017-05-20 04:00, Warner Losh <<a href="mailto:imp@bsdimp.com" target="_blank">imp@bsdimp.com</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<a href="https://ia601901.us.archive.org/10/items/bitsavers_decpdp11ulLTRIX112.0SPDSep84_870730/AE-X370C-TC_ULTRIX-11_2.0SPD_Sep84.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://ia601901.us.archive.or<wbr>g/10/items/bitsavers_decpdp11u<wbr>lLTRIX112.0SPDSep84_870730/AE-<wbr>X370C-TC_ULTRIX-11_2.0SPD_<wbr>Sep84.pdf</a><br>
<br>
Looks like it requires MMU, but not split I/D space as it lists the<br>
following as compatible: M11, 11/23+, 11/24, 11/34, 11/40 and 11/60. It<br>
does require 256kb of memory. See table 2, page 6 for details.<br>
</blockquote>
<br>
<br></span>
Uh...? Where do you see that there is any TCP/IP support in Ultrix-11? If any was done by someone else, there is no saying that it would be usable on a machine without split I/D. To be honest, I've never seen any mention of TCP/IP on any machine without split I/D space. I guess it could be done, but it would be a rather big headache...</blockquote><div><br></div><div>I read the sources to see the TCP/IP support was there (that's the bit about adding Berkeley Sockets). I see nowhere that it's excluded for the non I/D machines, but haven't tried it first hand. I got interested not because of the PDP-11, but because I have an old Rainbow that recently started running Venix (v7-based version) and was trolling around for some way to do TCP/IP to it (though w/o readily available ethernet cards, I'm not sure it is a viable project).</div><div><br></div><div>Warner </div></div></div></div>